طوفان يُطفئ شمعته الثالثة

ثلاثة أعوام مضت منذ أن انطلقت أحداث "طوفان الأقصى"، التي ما زالت تداعياتها تلقي بظلالها على المشهد الإقليمي والدولي، وتثير نقاشات مستمرة حول طبيعة الصراع وأبعاده التاريخية. هذه الذكرى تحفز على التفكير في أصول المواجهة وطبيعة كل طرف فيها.

لطالما سادت قناعة بأن المعتدي يمتلك نزعة فطرية نحو الافتراس والمطاردة، سلوكاً موروثاً يدفع به للهجوم. في المقابل، لم يتجذر في وعي الضحية أن قدرها هو أن تكون فريسة سهلة أو هدفاً مستضعفاً لهذه المطاردة.

إن ما أفرز هذه الديناميكية من القوة والضعف هو في الحقيقة نتاج تراكمات، تبدأ من مجرد إحساس بالضعف ثم الاستسلام لهذه الحالة. ويضاف إلى ذلك غياب تبادل الخبرات والتجارب بين الأجيال المتعاقبة للمجموعات المستهدفة، مما أدى إلى ترسيخ الصورة النمطية للعلاقة بين الجانبين.

هذا الغياب لانتقال المعرفة والتجارب الدفاعية أسهم في إدامة حلقة الاستضعاف، بدلاً من بناء آليات للمقاومة والصمود. وبالتالي، ظل مفهوم كل طرف عن ذاته وعن الآخر راسخاً في إطار العلاقة التقليدية بين المفترس والفريسة، دون تطور يكسر هذه المعادلة.